3. Kat maliki olmayan avukatın yöneticilik görevini üstlenmesi kabul edilemez.
* Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu’nun 11.02.2005 gün ve 2004/359
esas, 2005/35 karar sayılı kararı:
“... Dosyanın incelenmesinde; şikayetlilerin 2. Etap Toplu Konutlar ... Ticaret
Merkezi’nin, şikayet tarihinde yöneticileri olduğu, şikayetçiye yazılan mektuplardan anlaşılmıştır.
Ayrıca, şikayetçilerin söz konusu işyerinde mülk sahibi olmadıkları da tartışmasızdır.
Yönetici seçilmek ve seçimle kabul edilen görev ve sorumlulukları üstlendikten
sonra, işletme projesinde kabul edilen, yönetici ücretinin ödenmemiş olması yukarıda kabul edilen ilkelerin zedelenmediği anlamına da gelmemektedir.” (Sayfa 195)
Kaynak : Avukatlık Disiplin Hukuku
571.pdf
medya.barobirlik.org.tr
